Blog Siglo XXI de Ricardo Rouvier

1)     El kirchernismo repite

•    El gran problema del kirchnerismo en la actualidad es que no logra acumular consensos a través de los conflictos en los que interviene. Desde el primero con el Indec (disonancia cognitiva entre el índice de inflación oficial y el aumento de los precios registrados por la población) a fines del 2007 ; hasta la fecha.

•    El reciente paso dado por el P.E. para remover al ex presidente del BCRA, Martín Redrado y crear el Fondo del Bicentenario trajo a la memoria procedimientos parecidos a la Resolución 125. El hecho abrió conflictos que el gobierno salió a responder, pagando costos en el trayecto.

•    El método utilizado fue una movida audaz del gobierno, y pensada con la picardía de esperar que el Congreso estuviera en receso, sin dialogar previamente con los protagonistas y sorprendiendo a propios y extraños. Los pagos a la deuda comienzan en agosto, y la creación del Fondo del Bicentenario fue muy anticipado (esto debilitó el argumento de “necesidad” y “urgencia”).

•    Los procedimientos del gobierno “ayudaron” a Redrado para desmarcarse, expresar sus diferencias (desde el 2003) con la administración kirchnerista. La conferencia de prensa de Redrado para anunciar su renuncia fue la culminación de una jugada del ex Pte. del BCRA, en diferenciarse claramente del Ejecutivo.

•    El objetivo central para el uso de las reservas comprende al menos dos motivos: en primer lugar; dar claras señales a los mercados internacionales (asegurar un fondo intocable para pagar) para volver a demandar créditos con intereses razonables. Y segundo, tener una base de recursos para mantener alto el nivel de demanda de la población, apostando a la obra pública.

•    Obviamente, el gobierno tiene una pretensión sustancial que es política y es legítima; que consiste en mantenerse más allá del 2011; y eso requiere recursos para sostener las políticas sociales.

•    Lo que genera ruido es que el Presupuesto aprobado para el año en curso tiene un fondo asignado para pagar deudas; aunque algunos diputados que responden a Pino Solanas, se interrogan sobre el destino de esos fondos aprobados en la Ley. Por lo tanto, tendríamos dos fondos, uno en el aprobado por el Congreso y otro proveniente de las reservas.

•    La intervención de la Justicia en el diferendo entre el Pte. del Central y el P.E., señaló una salida que más que favorecer al gobierno lo ha complicado. Algunos piensan que la presencia de los estadíos de los niveles judiciales hará que esta causa, la del Fondo del Bicentenario, pueda terminar en la Corte Suprema. Aunque algunos de sus integrantes consideran (Zaffaroni) que esta controversia es política y debe resolverse dentro de ella.

•    La extensión de la interpelación judicial a los estrados de los EEUU, era una consecuencia anunciada por algunos economistas días antes de producirse. Era el resultado lógico de “mostrar” que hacía el gobierno con una parte de las reservas. El embargo posterior también era previsible. Caracterizar al Juez norteamericano Griesa como “embargador serial”, no solo es contraproducente sino resulta un equívoco. Después de esta débil y extemporánea acusación el “embargador serial” levantó el embargo . Deberíamos decir, para ser justos, que: una vez más, el magistrado levantó el embargo de los houldouts a bienes argentinos.

•    La reposición de Redrado por una Juez, y la acción de la Cámara posteriormente, estableció un claro conflicto interinstitucional, que no afecta la gobernabilidad, pero que agrega conflictos que no parecen darle ganancias al gobierno. Este conflicto se caracteriza por lo siguiente: el PE tiene poder suficiente para emitir un Decreto de Necesidad y Urgencia para destituir a Redrado; pero el procedimiento indicado por las normas es que el Senado a través de una comisión debe opinar (juicio no vinculante) sobre la decisión del gobierno.

•    La recurrencia al parlamento sobre la base de revisar los dos DNU (decretos de necesidad y urgencia); y la recomendación no vinculante sobre la remoción de Redrado; significa una situación de aceptación del reclamo de la oposición (la propia Pta. lo dijo en la conferencia de prensa del día 19). Recordamos como la Res. 125 también fue a parar al Congreso, como una concesión a los críticos de la medida, cuando el ejecutivo defendió su prerrogativa constitucional de dictar y ejecutar dicha resolución.

•    La autonomización de los Bancos Centrales representa uno de los cambios en la búsqueda de la consolidación capitalista a nivel mundial. Es una herencia de los ´90, que el gobierno no se decidió a afrontar con el cambio de la Carta Orgánica de la entidad; cuando el oficialismo tenía los votos necesarios para hacerlo.

•    La elección de Martín Redrado fue una decisión del gobierno; y fue funcional a los objetivos macroeconómicos del kirchnerismo. Si bien existieron en estos años algunos conflictos con el Min. de Economía, en relación al manejo de los mercados financieros; el Central mantuvo disciplinadamente la operativa relativa a mantener un dólar alto, que fue estratégica en la política económica desde el 2003.

•    Hoy, el Pte. del BCRA, parece, políticamente muy débil. No cuenta con mayoría en el Directorio, y hay una parte de la misma oposición que lo considera ya como un ex titular.

•    Si el oficialismo negociara con el radicalismo; la resolución parlamentaria pudiera hacerse sobre la base de que Redrado no tenga retorno.

•    Plantear la posibilidad de Mario Blejer, no es por lo menos, un cambio ideológico. Trabajó en el FMI durante 20 años, luego fue vice del Central durante el gobierno de De la Rúa y presidente con Duhalde. Renunció para mantener la independencia del organismo.

•    Se advierte que la propuesta del nombre de Blejer está hecha con un ojo puesto en los organismos financieros internacionales. Pero, esto no significa un cambio radical en la línea económica.

•    Una vez más el conflicto estuvo regado con declaraciones fuertes del propio gobierno. Con definiciones y caracterizaciones que parecen más de una guerra (lo mismo que en la Resol.125) que de una diferencia política en democracia. Lo importante de este señalamiento, es que la población mayoritariamente no acompaña este tono, no se compromete, ni se siente involucrada.

•    En última instancia no se comprenden las razones de tanto conflicto. Y sabemos con certeza que la adjetivación rápida, como quien dispara con un arma, no genera consensos.

2)     Las razones del conflicto.

•    El conflicto tiene varias aristas; económica, financiera y política-institucional. La oposición conoce perfectamente la intención del oficialismo, y encuentra en la desaprensión al diálogo y en jugar al límite en materia institucional; un camino para oponerse.  Y tiene al Congreso, sobre todo en Diputados, el lugar para atacar al oficialismo.

•    La negativa de Redrado a utilizar las reservas para pagar deuda era conocida.  Y es indudable que juegan aquí conformaciones ideológicas relacionadas con la ortodoxia en cuanto a los efectos inflacionarios al inyectar más dinero al mercado.

•    Pero, la oposición no es homogénea, y hay un sector del radicalismo (no precisamente cobista) que tiene una actitud de diálogo con el gobierno y con Duhalde. Este sector no apuesta a conductas destituyentes.

3)     Cobos cercado

•    Hemos dicho hasta el cansancio, que la situación del Vicepresidente es insostenible e injustificable.

•    Nadie niega la legitimidad de su voto “no positivo”, en razón de una ética de las convicciones. Pero, una vez efectuado el mismo debería haber dado un paso al costado. Eso lo hace cualquier persona que tiene dignidad.

•    Cobos se ha convertido en un especie de “garante” de la República, manteniendo la doble misión: institucional y política: vicepresidente y jefe de oposición y precandidato al 2011.

•    Pero, el gobierno ha lanzado desde hace unos meses una acción desestabilizadora sobre él, contando además con la coincidencia de Carrió y de algunos dirigentes del radicalismo como Ricardo Alfonsín; que plantean lo inconsistente de su doble rol.

•    En la conferencia de prensa del día 19 de enero la Pta. informó su decisión de suspender su viaje a China, en razón de no dejar en manos del Vicepresidente el P.E. Más allá de especulaciones políticas, la suspensión del viaje al gran país oriental, es una oportunidad perdida cuyas consecuencias deberían mensurarse.

•    Justamente la titularidad de la Presidenta en dicha misión comercial, le daba el paraguas político imprescindible para evitar que solo fuera un viaje de negocios.

•    Cobos para ser candidato tendrá que renunciar, pero esto deberá ocurrir más adelante, según sus intenciones. El gobierno espera lograr esa defección antes y mostrar esto, una vez más, como una prueba de su capacidad ofensiva.