Análisis Reservado 24
Por Ricardo Rouvier • Dec 23rd, 2009 • Categoría: Portada1) Lo que vendrá
- Los próximos dos años serán decisivos para definir si el ciclo kirchnerista llega a su fin o si se va a mantener el proyecto en el ejercicio del poder o en la disputa. Esta segunda hipótesis se abre en una alternativa: o conservará el gobierno; o constituirá la principal fuerza de oposición.
- La característica actual del período kirchnerista, que suma, en total 6 años, es que es un gobierno con un claro propósito popular; pero que perdió consenso de este sector y aún no logra recuperarlo.
- Sin embargo, es la fuerza que concentra algunos atributos vinculados al poder político que no pueden despreciarse: una voluntad y una militancia que los otros no tienen, e influencia en poderes orgánicos o factores de poder. Tales como: su alianza con la CGT, el apoyo crítico de sectores de la CTA, la influencia en Intendencias y Gobernaciones.
Si el kirchnerismo conservara el poder en el 2011, sería la primera vez, desde 1983, que una fuerza política que pierde la legislativa gane la elección ejecutiva que le sigue. Alfonsín, Menem en el segundo mandato son ejemplos de lo que decimos. De la Rúa pierde en la legislativa de octubre del 2001 y pocas semanas después renuncia. No obstante, estos datos no determinan una causalidad inexorable.
- Esta claro, que como fue acuñado por el peronismo durante años de lucha y de ejercicio de gobierno, la burocracia tiende a replegarse cuando huele que el poder se evade; y que la falta de respaldo popular preocupa a las fuerzas que se sostienen, precisamente sobre el voto.
- La ausencia de una organización política popular que sea la plataforma del gobierno, señala inexcusablemente y dentro de las reglas de la democracia formal, que son los Partidos, los escalones para ascender al poder.
- El día en que asumieron los diputados, se produjo el acto simbólico de que la oposición sentada sobre sus bancas alcanzó el quórum. Esto es un hecho inédito que desde el 2003 no se conocía.
- Los aprontes, las disputas por las autoridades de la Cámara y las comisiones (aunque las mayores controversias fueron por estas últimas); reflejaron una oposición dispuesta a mostrar los dientes pero no romper la armonía institucional. El oficialismo trató de sacar provecho, como lo viene haciendo fiel a su estilo, pero tuvo que bajar cuando las pérdidas eran menores. Podría haber sido peor.
2) El P.J. , el peronismo y los transversales.
- No es objetivo de esta nota, pero prometemos hacerlo en el futuro, cuando avancemos sobre nuestra ignorancia respecto a nuestra hipótesis de que el P.J. y el peronismo no son idénticos, no son términos intercambiables. Sospechamos, que hay una distinción entre uno y otro. Por este motivo es que elegimos.
- Pero, el kirchnerismo se afianza en su caracterización pejotista. Considerando, con razón que detrás del P.J. puede concitarse un consenso del pueblo peronista. Y su alianza estratégica con la CGT apunta a cerrar filas también en el peronismo, amén de controlar el conflicto social.
- Es indudable que sectores de la centro izquierda cercanos al kirchnerismo se encuentran incómodos con la situación. El grupo que lidera Sabbatella es uno de ellos, que no logran poner un pié más fuerte en el armado kirchnerista. El reciente veto parcial de la Presidenta sobre la reforma política, afecta los cronogramas de los partidos chicos, algunos de los cuales son aliados del oficialismo.
- Es probable que enfrentemos un fuerte clivaje a partir de que el kirchnerismo se encierra en el P.J. y es el que divide fuertemente a la sociedad en peronista y antiperonista. Pensamos que sobrevendrá después otro clivaje que denominaríamos en progresista – derecha. Y que el kirchnerismo finalmente confluiría en un frente electoral con su eje central en el P.J.
- Es indudable que el kirchnerismo no tiene poder suficiente para lograr una victoria en el 2011; pero tampoco para sostener la legislatura en condiciones de minoría si la oposición se uniera. No obstante, la agenda en la cual la posición podría unirse victoriosamente contra el oficialismo es muy acotada.
3) Los dos años de Cristina
- Tiene razón Néstor Kirchner cuando pondera los dos años de Cristina sobre la base del atrevimiento. La diferencia de interpretación, es que es imposible pensar dicho atrevimiento sin la omnipresencia del ex presidente.
- Pero fueron estos dos años que implicaron un agravamiento en la confrontación y conflicto que sacudió a la sociedad argentina. Primero, la inflación con su mala derivación institucional de un nuevo INDEC. Una institución intocada de administraciones anteriores, a pesar de que voluntad no faltó, por parte de varios ex ministros de economía, de manipular los índices. El atrevimiento de Néstor y Cristina no tuvo antecedentes.
- Luego el conflicto por las retenciones (ya analizadas con abundancia en este blog), que afectó fuertemente la popularidad oficial. Afectó también las alianzas, el caso Cobos se convirtió en una excepción institucional, absolutamente paradójica e inadmisible, desde el punto de vista de la legitimidad, pero aceptada por los comunicadores y medios contrarios al gobierno.
- El forzamiento del enfrentamiento llevó al gobierno a una situación de acorralamiento, absolutamente inadecuado, considerando que en el país no estaba en cuestión la Reforma Agraria, ni otras modificaciones estructurales. Y la Argentina, dilata decisiones trascendentales, ante la ampliación de la superficie sembrada de soja; con los riesgos a futuro que implican.
- La estatización de Aerolíneas Argentinas y los recursos de la AFJP, fueron medidas profundas en las que el país recuperó recursos propios que estaban pésimamente administrados por Marzans en la compañía aérea y por capitales aventureros que eran los que administraban los recursos de la seguridad social.
- La asignación universal por hijo fue una resolución del ejecutivo muy importante para amenguar la desigualdad social que había crecido en el último año. Y es significativo que ha sido el propio gobierno que venía oponiéndose a dicha medida, porque ponía al trabajo, en el centro de la cuestión de la distribución social.
- Como quedó demostrado, todavía somos esclavos del derrame económico, que el trabajo por sí solo (ni en términos cuantitativos ni cualitativos) puede resolver la cuestión de la pobreza y la indigencia. En estas circunstancias, se nota aún más, la ausencia de un plan o programa de desarrollo económico y social.
 |
NAVIDAD, EL 2010 ,ETERNO FIN DE FIESTA ARGENTINO.
Probablemente lo mas incomprensible de este año que se cierra en el país ha sido el episodio Posse,esto descalifica definitivamente a Macri ante los sectores intelectuales de un lado y del otro.No tiene inteligencia para elegir a su gente ,tiene un internismo permanente en su propio gabinete , no tiene fuerza para cortar las cabezas cuando el establezca que debe hacerlo y por el contrario ,se deja arrastrar por la acción sicológica de las corporaciones.Ni siquiera sabe comprarlas.
,No puede ser presidente desde luego todavía y eso ya esta claro.
Tampoco lo entiendo a Posse, con su prestigio y sus ideas, en sus libros subyace su ideología como se dejo envolverse en un cargo intrascendente para un hombre también intrascendente.
Es probable que la ciudad de Buenos Aires vuelva a la izquierda, seria deseable que la misma sea una variable socialdemócrata y no exactamente montoneril o comunista reciclada.
Existe eso? Tal vez Pino pueda cumplir esa función.
Pero hay un tema que subestimamos todos, que los K no tengan fuerza para gobernar mas allá del 2011 pero si la tengan pare ser electores de una nueva figura politica.Urtubey, Capitanich, .cualquier joven “delgado, hambriento e insomne “como decía Julio Cesar hablando de sus centuriones cesares en potencia, ya que con la gente como Díaz Bancalari no llegan ni a la esquina.
La oposición .curiosamente, desde el 28 de junio no tiene fuerza para ser electora siquiera de si misma.
Esto es lo realmente grave del asunto y una conjunción de centro-derecha progresista en un clima de contra Frente Popular correría exactamente el mismo riesgo de fractura, parálisis e inestabilidad de la Alianza que fue nuestra caricatura de Weimar revisitada.
Tal vez la verdadera crisis no se de el año que estrenamos sino a partir del 2011.
En ese caso si pasa algo grave en la patria, va a ser después de las elecciones presidenciales y no antes del 2011: de cierto modo lo que se debe hacer es ignorar lo que pasa ahora con algún pretexto hegeliano y cierto desinterés por las cortinas de humo que serán mas espesas a partir de marzo.
A Clausewitz, digamos, la Prusia de sus últimos años le parecía un desastre.
Pero lo peor estaba por llegar.
Muy razonables fiestas para todos. ¡
Edgardo Arrivillaga.
Mi opinión es que hoy no existe en la oposición un candidato único que pueda integrarla, dado que que a esta altura hay varios candidatos que se autopostulan como presidenciables.
Mi pregunta es: la reforma política con las primarias ayudará a legitimar un candidato de esta oposición?, votarn en una primaria los diferentes partidos que integran la oposición a un mismo candidato?.
Espero tu comentario.
Felicidades.
Marta Vecino
Coincido en la mayoria de los analisis es de un nivel muy elevado para mi lo que me obliga a tener que releerloy quizas ahi pueda dar distinto comentarios .Leyendo la primera parte creo la manipulacion del ejercicio de la democracia por parte de algunos politicos comunicadores y medios orales y escritos generan en la poblacion que ganando lo legislativo castigan al acccionar del gobierno a mi juicio Porestamos mezclando los conceptos primarios que funcion cumple el ejecutivo y que funcion cumple el legislativo. Teniendo en cuenta que desde el 83 a la fecha los partidos no peronistas
no generan politicas propias( excepcion los 2 primeros años de Alfonsin ) sino que sus acciones giran en criticar el accionar del gobierno vacios de propuestas y negados a dar el debate de fondo sobre de donde venimos y a donde vamos, no hemos podido blanquer nuestra historia como bien dijo ricardo en una entrevista estos son gobiernos de superficie y no de fondo.Imposible en pensar politicas a 20 o 30 años