La bala de plata
Por Ricardo Rouvier • Feb 3rd, 2009 • Categoría: En los mediosEl P. Justicialista, constituye la forma institucionalizada de la política en su expresión de mayor relieve; y al mismo tiempo congelada, de todo el país;. constituyéndose prácticamente en un subsistema dentro del sistema político. Se fundó y fundió con el primer peronismo la modernización del país, en la alianza más plena entre Estado y Sociedad, que dejó sus rescoldos. La evolución política del país terminó integrando al peronismo a la democracia liberal y luego este terminó apropiándose del sistema político desplegando su hegemonía en todo el territorio. Al punto, que varias elecciones generales han sido internas del P.J.
Su dominio condicionó la dinámica política bajo la certeza de que fuera del P.J. nadie puede gobernar. Por este mismo motivo es dable esperar que el peronismo se suceda a sí mismo, para lo cual dispone de algunas alternativas.
Aún hoy, a pesar de sus péndulos hacia derecha e izquierda; el justicialismo concita la porción mayor del electorado nacional que sigue fielmente sus emblemas, la evocación de sus rituales y la esperanza entre los pobres.
Este subsistema responde con cierto automatismo y efectividad a los desafíos del poder. El peronismo se ordena cuando gobierna, a diferencia del no peronismo que se desordena; y su anclaje en los sectores populares le otorga una potencialidad electoral inigualable.
El chiste famoso de Perón de que todos son peronistas, tiene un ribete certero y es que se puede votar por el peronismo sin necesidad de serlo; y hoy, se puede ser peronista sin tener nada que ver ni con su origen ni con su historia ni con su dogma.
Se puede encontrar cultura peronista en los pliegues del antiperonismo, en la izquierda y en la derecha, porque tal fenómeno político atraviesa los valores y las prácticas argentinas. Está ahí, a disposición de cualquiera que pueda adoptarlo, maniobrar e intentar contar con el cofre más preciado: el voto popular. Pero, para pertenecer debe ser reconocido por el subsistema de poder, y someterse a sus reglas de consenso territorial. Cuando esto funciona bien, a los no peronistas se les hace muy difícil constituirse en una alternativa.
En su devenir, el justicialismo en el gobierno permitió germinar al neoliberalismo de su seno, pero también a su negación, y todo sin despeinarse, ni preocuparse. Hace décadas se escucho decir que la autocrítica era una invención marxista.
Sobre esta lógica totalizadora creció el poder del kichnerismo. Y él fue el puente para que muchos no peronistas lo aceptaran. Su pertenencia a los 70 convierte su identidad en una controversia; y lo recorta del P.J. que sigue estando controlado por una nomenklatura, cuyo poder no requiere preguntas sobre el para qué.
La pejotización de Kirchner emergió de su propio realismo: la Concertación tiene muchas ideas, pero pocos sufragios. Todo el régimen político bordea el dilema de amigo-enemigo, y se lo pretende resolver lanzando figuras que se suben al viaje peronista o antiperonista; pero que terminan o acordando con los dueños del cofre o gobernando al borde de la defección.
En el agregado territorial se ponderan los espacios de mayor valor relativo. El conurbano es el espacio estratégico electoral, y es en donde se libran las mayores batallas, por su incidencia en el promedio nacional. Alli, el kichnerismo cuenta con Intendentes cuya popularidad envidiaría cualquier político. En el 2005 y en pleno apogeo, la actual Presidenta obtuvo el 46% de los votos bonaerenses para Senadora y le sacó veinte y cinco puntos a Chiche Duhalde con la Alianza Frente Justicialista . Este año, el oficialismo intentará repetir aunque han amenguado los consensos, pero tampoco existe enfrente una fuerza equivalente. El escenario de victoria lo tiene al ex Presidente como competidor ; mientras otros se preguntan si cabe usar la bala de plata.
La oposición cuenta con un parque balístico mayor que el oficialismo pero diseminado; y N.Kirchner concentra la defensa de las reformas impulsadas por él mismo.
 |
Que incógnita Ricardo. Yo creo que ante la unidad republicana y ante la unidad del “peronismo disidente” es muy probable que NK se tire a la pileta. Ahora, si juega personalmente en la interna peronista pasa a ser uno más y no el que conduce el conjunto. Entre esas dos alternativas se juega su participaci{on en octubre.
Un abrazo.
Néstor (Inge), pensá por el opuesto; si NK no encabezara el PJ ¿Quién estaría sentado al estrado? ¿En manos de qué sorpresivo? … el PJ pesa mucho, lo suficiente como para asegurar una gran cuota de sostén al gobierno. Está bien que la mejor opción tendría que ser una dialéctica perfecta entre ciudadanía, laburantes y el mismo gobierno nacional en el contexto de coyuntura; con el marco del peronismo y su herramienta electoral. Por otra parte el “peronismo disidente” no cumple el rol de peronista en sí; carece de fuerza en el equilibrio de las misma en el seno interno, está demostrado. Sabemos por otra parte que el peronismo siempre acompaña, sino, no son tal cosa. Me remito a palabras del propio Gral. dicho de otro modo. La disidencia no deja de ser más que la impotencia de un grupo que no quiere perder “cartel”, “kiosko”, ó que su contrucción se le vino abajo porque otros con más capacidad se la birlaron o lo que puta fuere. Volviendo al tema, la ecuación electoral es, la Pcia. de Bs.As. gana el país y La Matanza y conurbano aledaño gana la Pcia. de Bs.As. … y presiden el PJ N.K. y el cro. Ballestrini … ¿Qué tul?
estimado ricardo muy buen articulo. hace un tiempo hacia un reflexion similar, pero considerandolo como sistema. es decir entender al fenomeno del peronismo como sistema politico en si. la perspectiva tenia que ver con una dimension de ciudadania ampliada que pone en juego el peronismo en sus origenes. recuerdo que me gustava usar el ejemplo del viejo programa “en el camino” de santo viasati que en la ultima estacion de la trochita hablando con un viejito el cual se definia como ferroviario y peronista, santo pregunta “¿como puede ser? si la fraternidad entrego? y menem traiciono? a lo cual el viejito respondio… “es que antes ni nos preguntaban…los que trajeron la urna aca fueron los muchachos del gremio”
te mando un abrazo
andres guevara
el analisis es muy bueno. Lo que le falta como elemento una cuestion central: NK esta dispuesto a a ser el y solo el el que parte y reparte la torta. No hay, no concibe otros jefes. NK ha sido, si hacemos memoria, el primer dirigente politico en la argentina que ropio todos los esquemas de analisis desde el 2003 hasta aca y lo hizo porque su voluntad de avanzar es mas fuertye que su inmensa capacidad politica para actuar en cada una de las coyunturas.
Creo que Néstor Kirchner debe ser finalmente candidato. De los tres sectores que se perfilan para conformar el mapa electoral de la provincia, el kirchnerismo lidera , sin dudas, el escenario. La bala de plata debe ser utilizada. Un Néstor Kirchner ganando la provincia con un 40 a 45% de los votos, sobre un 30% de los dos sectores opositores sumados, significaría no sólo garantizar un Congreso leal, sino que tambiénequivaldría a ganar de antemano la interna peronista en vistas al 2011.
Lastima que su papel de opositores de las ideas de los demas que se plasma en el congreso no lo faorecio mucho en estas elecciones legislativas.