Blog Siglo XXI de Ricardo Rouvier

Los graves errores de procedimientos del gobierno en el conflicto con el campo, agudizaron la oposición de la clase media urbana, que ya había votado contra el oficialismo en las elecciones de octubre del 2007. Luego, estos sectores protagonizaron los cacerolazos y las cadenas de mail contra el gobierno.

Esto fue acompañado y avalado por los grandes medios nacionales, que ratificaron su alianza con sus públicos, y se orientaron (y también orientan) por el paradigma mediático de la clase media.

El panorama para el gobierno se agravó al incorporarse a la vereda opositora a sectores sociales del interior que habían votado por CFK. Esto tuvo su culminación, con la decisión adversa del propio vicepresidente en contra del Ejecutivo. A partir de ahí, teníamos un gobierno con un futuro impreciso, y una oposición social expresada en la Mesa de Enlace, que buscaba hacer su transición a la política profesional. Necesitaba un puente; los actores estaban, el campo, los medios, Cobos, y un grupo de políticos que merodeaban a su presa; pero necesitaban un puente.

En los corrillos políticos se profetizaba sobre la repetición de una Asamblea Parlamentaria como en el 2001. La figura de E.Duhalde crecía como una garantía del régimen. Esto preocupó a otros dirigentes, como los radicales, Carrió, Macri, que trataban de que un político peronista o con tan mala imagen,  fuera la llave del problema. Estos aspirantes a presidente observaban una vez más que el justicialismo era gobierno y oposición, y que se sucede a sí mismo.

En la creencia colectiva estaba el derrumbe del kirchnerismo pero no apuntaba a E.Duhalde como salida. La alianza imaginaria se construyó como una alternativa, sin que hubiera un procedimiento legalmente aceptable de acceso al poder; pero tenía a Cobos como un elegido de la oportunidad. Una contrafigura.

Denominamos alianza imaginaria a la que la sociedad o una parte de ella configura como construcción ideal para  sustituir una realidad política que parece concluida, o resulta insoportable.

Estábamos, la noche del voto adverso del Senado, nuevamente frente a un salto al vacío; vacío surgido por error, también,  por el propio gobierno; y que intentaban aprovechar los dirigentes del campo (sobre todo De Angeli), pero sin acceso a la política profesional, y los opositores que, a pesar del imaginario, no lograban entrelazarse con la base social del campo.

Después, esta alianza virtual se fue debilitando,  porque el gobierno paso a avanzar sobre los asuntos públicos, cambio su estilo de comunicación desde la conferencia de prensa, y empezó a mostrar un fuerte dinamismo. La Presidenta recuperó centralidad, y Néstor Kirchner regresó a su tarea de orfebre, y dejó de ser un presidente alterno.

Luego sobrevino la crisis internacional, y como ocurre en toda crisis de envergadura, la mirada se posó en el timonel del barco y no tanto en la ruta de navegación. Entre otras cosas, la caída del precio de la soja generó una paradoja. Hoy, la resolución 125 sería más beneficiosa para los productores que la ausencia actual. La FAA es la organización rural más perjudicada con el voto de Cobos primero; y luego con la situación internacional.

El plan de Cobos Presidente por ahora, quedó boyando en el aire, y él sigue haciendo un despliegue de ejercicios cada vez con menos público. La comisión de Enlace se está resquebrajando y los dirigentes opositores no logran armar ninguna alianza electoral.
Circula una versión que consiste en que Cobos, superando cualquier límite y en una conducta insólita, se presentaría a elecciones el año próximo para diputado. Más allá de lo disparatado del rumor, hay que confirmar que Cobos seguirá intentando construir una alternativa al gobierno. Pero, hoy sus socios están más lejos, porque no han concretado lo que deseaban.

Los intentos del socialista de Giustiniani hacia Binner y hacia la UCR avalado por Carrió tiene un fantasma como enemigo. Edificar una nueva Alianza como la del 2001. Pero, el oficialismo santafesino, puede ganar en su provincia en la cual la Coalición Cívica se sumaría. Córdoba, es otra provincia con pronóstico negativo para el kirchnerismo, y la Ciudad de Bs.As., distrito que parece imposible para el peronismo o filo peronismo (excepto el triunfo de Erman González en 1993 con un punto de diferencia sobre la candidata radical Martha Mercader).

Macri se aleja de E. Duhalde porque quiere expresar la nueva política, y apunta al apoyo justicialista sin dinosaurios tan visibles como el ex presidente.

En síntesis, el deseo destituyente ha fracasado, se puede observar a través de los grandes diarios nacionales, con el sentido de oportunidad que los caracteriza. Y la alianza opositora que gran parte de la opinión pública había pergeñado en su mente, hoy se está disolviendo en el aire.

Con la conducción de Néstor Kirchner el oficialismo ha tomado la delantera en la preparación de las elecciones del 2009. El corazón del triunfo del gobierno está en las concentraciones urbanas de la Prov.de Bs.As., para lo cuál el ex presidente viene llevando febriles negociaciones con los intendentes del distrito  con el concurso y la aceptación del gobernador Scioli.

Con el objeto de asegurar una victoria holgada en territorio bonaerense , lo que le permitiría redondeaa alrededor de un tercio de los votantes a nivel nacional, (30% o 32%).
La candidatura de Néstor Kirchner se ha lanzado como prueba para ver que reacción produce. Esto quiere decir, que la intención de candidatura existe, pero no sabemos si finalmente se concretará.
Esto evidencia los problemas estructurales de la política nacional, de fuerte personalización, y de la falta de dirigentes con posibilidades electorales. Esto le pasa al oficialismo como le pasa a la oposición.