Blog Siglo XXI

1.    Descompresión

•    El gobierno descomprimió el conflicto al enviar la resolución 125 al parlamento, para su discusión. De este modo los cien días de conflicto,  se derivaron hacia el Congreso para que fuera ahora el protagonista; y de este modo, sacar la mirada pública sobre la presidenta.

•    En el primer párrafo del escrito enviado puede leerse ”…requiriendo la ratificación de lo oportunamente dispuesto”, mostrando la intención de que la resolución sea aprobado a libro cerrado.

•    Pero, es muy difícil que el proyecto sea aprobado a “libro cerrado”; ya que no hay que olvidar que los legisladores oficialistas están muy afectados en su propio territorio, que es su base electoral, en la reproducción del conflicto en las regiones. La presión de productores y sectores urbanos que están directamente relacionados con las consecuencias sobre la actividad productiva del campo, se agrega a que  los legisladores sientan esa presión.

En la madrugada del 27 de marzo pasado, sobre tablas se rechazó la derogación de la resolución 125, iniciativa presentada por los diputados opositores Oscar Aguad, Federico Pinedo y Adrián Pérez. (UCR, PRO y Coalición Cìvica).
De los 257 diputados que conforman el cuerpo, 173 estuvieron presentes, y 132 votaron en general contra el proyecto que implicaba retrotraer el régimen de retenciones al 10 de marzo; 26 votaron a favor y hubo 13 abstenciones.

•    La elección del domingo 22 de junio en Río Cuarto para Intendente fue un llamado de atención (si bien no se puede extrapolar), debido a que no había prácticamente ningún candidato que proclamara su afinidad al kichnerismo. Ganó un candidato de origen radical (no K) y en alianza con el socialismo y el Partido Nuevo de Luis Juez.

•    La actitud resistencial del campo fue superior a lo imaginado, en la medida que el espacio social adversario del oficialismo se fue ampliando a los sectores urbanos pequeños y medianos beneficiados con la bonanza del campo y a las grandes urbes.

•    Todo indica que no se previeron las consecuencias de la aplicación de la resolución 125. Que si bien afecta intereses muy definidos, estos intereses lograron la solidaridad de otros productores a los que el gobierno no quería atacar.

•    La alianza de hecho en el sector rural fue favorecida, sin quererlo, por una equivocada comunicación oficial destinada más a “unir” que a dividir al adversario.

Es indudable que la situación internacional con la demanda extraordinaria de alimentos y la evolución de los precios de los commodities favoreció la ilusión de recrear el esquema agro-exportador. Ante lo cual el gobierno contrapone su modelo de industrialización. Este conflicto estratégico no fue asimilado por la población, quedándose más en las formas que en el contenido del mismo. Es posible pensar que se adoptaron algunas modalidades excesivas (uso de exabruptos o caracterización de un perfil de conflicto que no cabe en una democracia liberal) que privilegiaron la pelea por encima del motivo de la misma.  Además los sectores concentrados permanecieron   mimetizados con los pequeños y medianos productores.

•    Da la impresión que el gobierno en cuanto a la complejidad del sector rural no cuenta con un equipo especializado que lo asesore con respecto a los cambios producidos en el campo en los últimos años en cuanto a:

•    La consideración de que la situación internacional suscitó la aceleración del desarrollo de las fuerzas productivas en el sector rural (favorecido por el tipo de cambio). Esto provoca desafíos en un gobierno de tono progresista y distribucionista. Ya que enfrenta el dilema de facilitar el desarrollo de la burguesía y esperar el “derrame” o jugar un papel activo para direccional la renta en función social.

•    El crecimiento generó una ampliación y consolidación del empresariado rural con un nivel de tecnificación apropiado para la competencia internacional. Nuestra producción, sobre todo agrícola, es altamente competitiva, por la gran inversión efectuada en los últimos años. En cambio el stock ganadero está estancado desde hace muchos años.

•    La entidad general campo comprende una realidad heterogénea desde lo social y lo productivo y heterodoxa en cuanto a la relación interés-ideología. Con fuerte capitalización de la tierra; y nuevas relaciones sociales a partir de la extensión del arrendamiento, obligan a una mirada más matizada del “campo”.

•    Buzzi intentó expresar más el costado ideológico de la cuestión, aunque se vio superado por las otras entidades  .  El dirigente de la FAA formó parte de la campaña de CFK; y cuestiona los pools de siembra; al igual que el gobierno.

•    También es cierto, que la SRA se mantuvo muy lejos de expresar en el discurso su ideología; pero, esta quedó más crudamente expuesta en las medidas de fuerza. Aunque el protagonismo en los cortes de ruta, fue de los pequeños y medianos productores.

•    Que la presencia del poder financiero (pools de siembra) en el sector acompaña una evolución mundial de la dinámica del capitalismo agrario.  (Decimos esto porque la referencia negativa desde el discurso sobre este fenómeno parece tardía cuando este sistema se inició en los ´90, atravesó la crisis; y fue cobijado y desarrollado a partir de una de las herramientas fundamentales del nuevo modelo: la relación peso-dólar, y la falta de imposición fiscal a los fideicomisos).

•    El gobierno reaccionó frente a este nuevo complejo económico-social de manera frontal y global, sin plantearse una política de alianzas con  fracciones de clase (sobre todo medias y pequeñas), del propio sector rural.

•    No se entiende porqué no se utilizaron otros instrumentos de política económica para la apropiación de la renta extraordinaria (impuesto a las ganancias, blanqueo por la AFIP) Excepto, por el hecho de que dichos instrumentos son coparticipables.

Interpretamos que el cacerolazo producido el 16 de junio no es producto solamente del entredicho respecto a las retenciones; sino que es una expresión de oposición al gobierno. En este caso el conflicto con el sector rural es un elemento más o una excusa para expresar el malestar de la población, sobre todo de clase media, a la inflación y al estilo de gobierno.

2.    Conflicto y popularidad

•    Habíamos dicho en anteriores entregas que desde marzo la imagen pública de la presidenta y la gestión habían sufrido mermas en su popularidad; contrastando con la que había tenido Néstor Kirchner al terminar su mandato.
.

•    Hay aspectos relacionados con lo cultural (valores, ideologías, creencias) que la clase media hacia arriba rechaza. Esas cuestiones también la rechazaban de Néstor Kirchner, pero esto estaba relativizado por el desempeño económico. Al aparecer la inflación, y la prolongada controversia con el sector rural, estos valores tuvieron una ponderación mayor, y emergió con más fuerza lo que estaba latente.

•    Es más, el conflicto de los 100 días acentuó las modalidades de conducción del Estado (enojo, replicación, diatriba) que la clase media no acepta del kichnerismo.

•    Se afirma con cierta habitualidad que la clase media es “ingrata” porque no reconoce los logros, y no reconoce los beneficios que tiene el control sobre los precios de exportación de alimentos en relación a los precios internos. Y que termina aliándose con quien lo perjudica.

•    Esto es posible, lo que ocurre es que la clase media no es un simple agregado estadístico. Hay distintos actores sociales que toman a la clase media como su arquetipo; sobre todo los medios masivos de comunicación. O sea, que la clase media irradia al conjunto de la sociedad, o en forma aspiracional por parte de los estratos bajos o porque en las sociedades democráticas,  las clases altas ya no tienen una forma de representación diferenciada y ostentosa.

•    Ya que se menciona tanto el protagonismo que han tenido los medios en este conflicto, y se los hace responsables de la caída de popularidad de la Presidenta; es oportuno, señalar que el modelo cultural de los medios es la clase media; y que entre ambos se producen conexiones que enfatizan paradigmas y apologías y rechazos que le son comunes.

•    Aquellos  medios que tienen una postura más condescendiente con el gobierno no lograron neutralizar a los grandes grupos: Clarín y La Nación.