Análisis Reservado 2
Por Ricardo Rouvier • May 18th, 2008 • Categoría: Actualidad
LAS CONDICIONES DEL COMBATE
• Se registra saturación en la opinión pública que mayoritariamente quiere que este problema se resuelva.
• La primera condición de un combate es saber por qué y para qué se pelea.
El Gobierno no puede aceptar volver al 10 de marzo sin acreditar una derrota importante. Son los ruralistas los que deberían acercar posiciones, considerando que han obtenido ventajas, hasta ahora, en la negociación.
• Desde el 2003, el gobierno kirchnerista evitó cualquier factor que pudiera cuestionar la gobernabilidad. Néstor Kirchner repetía a cada uno que se le acercara que él no iba a ser De la Rúa. El diputado Carlos Kunkel acaba de decir que el Gobierno no tiene preparado ningún helicóptero. Como se ve, el fantasma está.
• Diseñó un esquema de poder basado en la concentración de la administración en un pequeño grupo de personas, en una comunicación radial y en una notable desconfianza de todo lo que se moviera por fuera del círculo íntimo.
• Este diseño tiene algunos peligros; es beneficioso para centralizar el éxito cuando las cosas andan bien, pero es igualmente perjudicial cuando viene la época de vacas flacas. Además, no acumula por vía de las alianzas.
• Hay construcción personal de poder , no construcción institucional de poder. La normalización reciente del P.J. confirma esto.
• La baja densidad institucional y un diseño constitucional presidencialista, establece las fortalezas y debilidades de nuestra organización nacional. Frente a cualquier situación de crisis, el Poder Ejecutivo, queda muy expuesto. La situación de Cristina Fernández de Kirchner ante una continuidad de inconvenientes desde el momento que asumió, la afectan directamente, no a su gobierno (como si se pudiera dividir las responsabilidades) sino a ella misma.
El Gobierno tiene mayoría clara en el parlamento, cuenta con la casi totalidad de las gobernaciones y las intendencias. Hay poder suficiente para imponer el modelo. ¿Hay necesidad de abroquelarse?
• El Gobierno advierte permanentemente sobre la existencia de una amenaza a su estabilidad. Lo que no está claro, es la caracterización estratégica del combate, la definición de la etapa, la distinción de los aliados y las modalidades de la batalla.
• Por otra parte, resulta contradictorio que mientras se señala al adversario y se lo instituye desde el lenguaje como tal, no se acumula poder desde lo organizativo, abriendo la participación política
• La cuestión es conocer cuáles son las condiciones de un combate que propone el Gobierno. Es verdad que a esta altura el enfrentamiento con sectores rurales pueda espiralizarse y que la lucha de intereses puede convertirse en una alternativa política al oficialismo. Podría crearse una nueva oposición o capitalizar la que ya existe con miras al ´09.
• Pero existe la sospecha de que el conflicto con el campo exige un costo innecesario al Gobierno.
• El segundo frente de conflicto es la inflación, frente a lo cual la intervención en el INDEC no ha ayudado a resolver, por el contrario ha complicado más. En esto, reiteramos lo dicho que el gobierno está en un callejón sin salida.
• El tercer frente de conflicto, es con los medios de comunicación, en particular con el principal grupo multimediático: Clarín. Desde el 2003 que el kirchnerismo fustiga a medios y periodistas, en algunos casos en forma personalizada.
El problema con los medios de comunicación involucra; controversia de intereses, (el triple play), lo que se mezcla con el tema de la libertad de prensa. La próxima Ley de Radiodifusión (no es discutible su necesariedad), debería promover la desconcentración.
• Hay ciertos discursos oficialistas, o de dirigentes afines al Gobierno, que señalan una etapa “prerrevolucionaria” como anticipando un combate político-ideológico inexistente.
• Luego de haber atravesado los ’70, hay suficiente experiencia histórica para no repetir el vanguardismo o la agitación de consignas como reemplazo de la praxis política.
• Ocurre que, cuando uno construye un enemigo, éste aparece necesariamente.
• La Federación Agraria está liderando esta etapa del conflicto corriendo por izquierda al gobierno. Con el apoyo de la CTA, el discurso de este sector avanza sobre lo político-ideológico. Y aparece también, como en el oficialismo, una retórica sobre el modelo que está lejos de las preocupaciones de la ciudadanía.
La gran mayoría de la población demanda una solución del conflicto con el campo y asigna mayor responsabilidad en este logro al Gobierno (por su jerarquía institucional).
 |
Muy bueno el sitio!! Me resultó un análisis inteligente de la actualidad, sin drama , sin odios, pero mostrando la realidad. La encuesta Bárbara! quien más podría haberlo dicho?
Bueno, una vez más el matrimonio demuestra que necesita el dinero por las grandes deudas contraidas y por eso se quieren quedar con todo. Es una lástima que lleven al país a una situación tan difícil. Medirán las consecuencias ?
Rouvier, sería bueno que disimulara algo su sometimiento al Gobierno. ¿Le paga sus encuestas el matrimonio K?